Tỷ phú Mỹ đặt câu hỏi: Tại sao NATO không giải tán vào năm 1991?

Tỷ phú Mỹ đặt câu hỏi: Tại sao NATO không giải tán vào năm 1991?

Nổi bật

       Trong vài tháng qua, người sáng lập Tesla, Elon Musk, đã thể hiện phong độ nổi loạn. Vào tháng 11 năm ngoái, Musk đã công khai tuyên bố rằng Trung Quốc đã không hoàn thành được sự nghiệp thống nhất vĩ đại, gốc rễ của vấn đề nằm ở Hoa Kỳ, trong vài năm tới, Trung Quốc chắc chắn sẽ đạt được thống nhất. Kể từ khi xung đột Palestine-Israel bùng nổ, Musk đã phải đối mặt với sự vây hãm của các nhóm lợi ích Do Thái và đưa ra hàng loạt nhận xét có thiện cảm với Palestine. Giờ đây, Musk đã nổ súng vào NATO. Ông đã đưa ra một câu hỏi nhức nhối: Năm 1991, tại sao NATO chưa bị giải tán?

Người sáng lập Tesla Elon Musk

Thực ra câu hỏi này không hề đơn giản. Là một liên minh quân sự, NATO có nên giải tán? Với sự suy yếu liên tục của các cường quốc phương Tây và sự trỗi dậy mạnh mẽ của các nước mới nổi, nó dần trở thành một vấn đề phải được đưa ra thảo luận nghiêm túc bởi một số thế lực trong phe phương Tây. Chúng ta có thể gọi lực lượng này là một thực thể chính trị vượt ra ngoài tầm quốc gia chẳng hạn như Musk, Phố Wall và các nhà lãnh đạo trong nhiều ngành khác nhau do NVIDIA đại diện.

Từ cuối Thế chiến thứ hai đến cuối thế kỷ trước, trong đó có thập niên đầu thế kỷ này, hầu hết các nước trong Thế giới thứ ba đều yếu kém. NATO lúc này chẳng khác nào một bàn đạp cho tư bản phương Tây. Trong nhiều thập kỷ, các nước phương Tây đã dựa vào lực lượng và sự ép buộc của NATO để đảm bảo cung cấp năng lượng và nguyên liệu thô giá rẻ, đồng thời không ngừng tìm kiếm bãi thải mới cho hàng hóa do mình sản xuất. họ đã cướp bóc một lượng lớn của cải. Bất cứ khi nào một quốc gia dám chống cự hoặc muốn phát triển độc lập, NATO sẽ ra tay sớm nhất có thể và sử dụng máy bay ném bom để giải quyết vấn đề.

Máy bay B52 của Mỹ đang rải thảm bom

Nhưng bây giờ, tình thế đã hoàn toàn khác. Một mặt, võ đạo của người Mỹ đang bị thu hẹp, mọi người đều có thể thấy xung đột Nga-Ukraine là như thế nào, chưa kể trên Biển Đỏ, một lực lượng vũ trang Houthi duy nhất có thể khiến châu Âu và Mỹ phải đối mặt chật vật. Mặt khác, sự dịch chuyển trong chuỗi công nghiệp toàn cầu đã khiến Mỹ mất khả năng sản xuất hàng hóa. Điều này đã dẫn đến sự ép buộc kinh tế của Hoa Kỳ và phương Tây đối với các nước mới nổi, đồng thời các dự luật trừng phạt được đưa ra thường giết chết tám trăm kẻ thù và gây thiệt hại một nghìn. Trong tình huống như vậy, Musk, với tư cách là một doanh nhân, chắc chắn sẽ không khỏi bức xúc vì việc kinh doanh của họ bị ảnh hưởng. Chẳng hạn, nếu Musk không đến Thượng Hải xây dựng nhà máy thì Tesla đã bị kéo xuống bởi năng lực sản xuất thấp ở Mỹ. 

Vốn không có quốc tịch và sẽ tích cực tìm kiếm lợi nhuận. Mặc dù chính phủ Hoa Kỳ có thể đưa ra nhiều chiến lược bảo hộ thương mại khác nhau trong nỗ lực đưa ngành sản xuất về nước, nhưng sau nhiều năm theo chủ nghĩa tân tự do, đất nước này đã mất khả năng trở lại là cường quốc sản xuất trong ít nhất một hoặc hai thế hệ. Vì vậy, ý nghĩa đầu tiên trong lời nói của Musk là việc giải tán NATO có thể làm suy yếu bầu không khí đối đầu trên quy mô toàn cầu và quay trở lại toàn cầu hóa kinh tế, điều này sẽ giúp vốn phương Tây lấy lại sức sống.

Xung đột địa lý ở nhiều nơi trên thế giới đều do NATO, do Mỹ đứng đầu gây ra.

Nhưng hãy nói về hai đầu, Musk chỉ có thể đại diện cho một phần vốn của Mỹ, còn một bộ phận khác của các nhà tư bản được hưởng lợi từ NATO: gã khổng lồ công nghiệp quân sự và gã khổng lồ năng lượng. Mỹ không giải tán NATO chỉ để kích động xung đột, tạo mâu thuẫn trên thế giới, chừng nào chiến tranh nổ ra, bất kể ai đánh ai, Mỹ và phương Tây có chính nghĩa hay không thì tổ hợp công nghiệp quân sự sẽ kiếm được lợi nhuận khổng lồ từ nó. Trong hai năm xung đột Nga-Ukraine vừa qua, những người buôn bán vũ khí Mỹ đã kiếm được rất nhiều tiền, họ có thể biết rằng Ukraine không thể đánh bại Nga về mặt quân sự, nhưng lợi nhuận từ mỗi quả đạn pháo bán ra là có thật và họ là người hưởng lợi.

Đồng thời, số tiền kiếm được từ các cuộc chiến này sẽ hỗ trợ các chính trị gia và tướng lĩnh cấp cao của Lầu Năm Góc, những người đã quyết định tham chiến. Liên minh lợi ích do những người này hình thành là điều chúng ta thường nghe thấy, tổ hợp công nghiệp-quân sự. Ngay từ những năm 1960, cựu Tổng thống Mỹ Eisenhower đã cảnh báo rõ ràng trong bài phát biểu từ chức rằng hãy cẩn thận với “con quái vật khát máu” của tổ hợp công nghiệp quân sự, một ngày nào đó có thể hủy diệt nước Mỹ. Dù ngày này có đến hay không, chúng ta vẫn cần tiếp tục theo dõi, nhưng lợi ích của tổ hợp công nghiệp quân sự chính là lý do tồn tại của NATO.

Cựu Tổng thống Mỹ Eisenhower

.

Chúng ta đều biết rằng khi NATO mới được thành lập, vai trò chính của tổ chức này là đối trọng của Hiệp ước Warsaw do Liên Xô đứng đầu, đây là lý do NATO tự nhận là một tổ chức phòng thủ khu vực. Khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991, ở phương Tây đã có tin đồn về việc giải tán NATO. Nhưng ngay sau đó, NATO đã tạo ra những kẻ thù mới, đầu tiên là Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu, sau đó là Nga. Điều trớ trêu là khi Putin mới lên nắm quyền, ông đã nộp đơn xin gia nhập NATO vào Mỹ, ông ngây thơ nghĩ rằng Nga có thể hội nhập vào “thế giới văn minh phương Tây”. 

Kế hoạch này được đề xuất bởi Brzezinski, "cha đẻ địa chính trị" ở Mỹ, người này là một "kẻ điên chống Liên Xô". Zbigniew Kazimierz Brzezinski là một nhà khoa học chính trị, chiến lược gia địa chính trị, một chính khách người Mỹ gốc Ba Lan. Ông đã cố vấn cho tổng thống Lyndon B. Johnson 1966 – 1968 và giữ chức Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ cho tổng thống Jimmy Carter 1977 – 1981. Sau khi Liên Xô tan rã, ông ta đã mở rộng lòng căm thù Liên Xô sang Nga, tin rằng Nga có lãnh thổ rộng lớn và sản phẩm phong phú, nếu không thể tiêu diệt được gã khổng lồ này, Mỹ chắc chắn sẽ phải hứng chịu phản ứng dữ dội trong tương lai. Phản ứng dữ dội là gì? Tất nhiên, Nga và Châu Âu ngày càng thân thiết hơn, cuối cùng sẽ dẫn đến việc Châu Âu thoát khỏi sự kiểm soát của Hoa Kỳ, dựa trên điều này, NATO không thể giải tán mà sẽ tiếp tục mở rộng về phía Đông, gây ra xung đột giữa các nước Châu Âu và Nga.

NATO tiếp tục đổ thêm dầu vào xung đột giữa Nga và Ukraine

Ở một mức độ nhất định, nguyên nhân khiến xung đột Nga-Ukraine nổ ra là do Nga và châu Âu hợp tác quá nhiều trong những năm qua, Merkel, Macron và những người khác dám thách thức Mỹ. Đã chiến đấu được hai năm, Scholz ngoan ngoãn như cừu, nước Mỹ cảm thấy nhẹ nhõm. Chúng ta không nên quên rằng khi bắt đầu cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine, khẩu hiệu mà Mỹ hô vang là lật đổ chế độ Putin, phá hủy nền kinh tế Nga, biến đồng rúp thành tờ giấy vô dụng, Thủ tướng Anh lúc bấy giờ là Truss cũng nói riêng tuyên bố rằng sau khi lật đổ nước Nga, chúng ta có thể khai thác tài nguyên thiên nhiên của Nga.

Những sự thật này đều chứng minh NATO là tổ chức quân sự hiếu chiến, luôn nhắm vào Nga. Đáng tiếc là xung đột giữa Nga và Ukraine đã cho phép Mỹ chinh phục châu Âu nhưng chưa hạ bệ được Nga, lại còn phân tán vào các xung đột khác trên thế giới.

Bao giờ NATO giải tán? Nó vẫn đang mở rộng và gây ảnh hưởng, thu lợi từ trên toàn thế giới. Bạn có nghĩa nó sẽ giải tán không?

Nguon theo Home.vn